Reciente sentencia del TJCV  reconoce este derecho,  entendiendo que no es necesario titulo de propiedad o contrato, y así evitar situaciones "discriminatorias" o establecer límites a la libertad de residencia.... Creo me haré ocupa, así las cosas pagar una hipoteca o alquiler es de tontos , ¿o no?, pudiendo no hacerlo, para qué

En este procedimiento se trataba de dirimir si  se admitía el empadronamiento o no en la vivienda ocupada. En primera instancia se  denegó esta posibilidad, pero el ocupante recurrió,  y finalmente se  le reconoce este derecho. Pienso que se nos va de las manos  esta situación , no lo digo por discriminar a nadie, si no porque aún se pone más difícil recuperar la posesión de  la vivienda que te pertenece, ya que por decirlo de alguna manera  se está afianzando la idea de que la vivienda ocupada sea residencia habitual, con los derechos, y no obligaciones que conlleva. 

Al margen de cualquier ideología política, cierto es que son  derechos fundamentales tanto  la libre circulación de personas, el derecho a una vivienda , pero no a costa de un pequeño inversor que es posible necesite las rentas del inmueble ocupado para vivir Quien tiene la responsabilidad u obligación de gestionar el acceso a la vivienda de todos los ciudadanos, es el Estado, no se debe trasladar a los propietarios este problema.